Алексей, 54 - 31 января 2016 13:28

Я хочу, чтобы он не пил.

Одним из условий того, что цель будет достигнута, является её четкая формулировка. При этом люди очень часто совершают одну и ту же ошибку. Они говорят о том, что не хотят, вместо того, чтобы обозначить то, что хотят. Например, женщины говорят так: "Хочу, чтобы муж не пил". Это типичное движение ОТ проблемы. Бесконечное хождение вокруг неё. "А что хотите? - спрашиваю я в таких случаях, - К чему, к какому состоянию ему следует прийти?" Только после такой переформулировки появляются четкие образы. "Хочу, чтобы он вел трезвый образ жизни, хотел и был способен решать свои внутренние проблемы без алкоголя или других дурманящих веществ", - отвечают женщины. Это уже движение К решению, К новому состоянию. Оно более продуктивно, потому что позволяет найти нужные для этого ресурсы.
Стоит пояснить, как это все работает. Давайте представим такую ситуацию. Есть некая огороженная территория. Есть ворота. У ворот стоит охранник. У него есть некий устав, которым он руководствуется, решает, что хорошо, что плохо. Какая телега может быть пропущена за ограду, а какая нет. Есть возницы с телегами, которые везут нечто полезное для обитателей тех, кто внутри ограды, то, без чего они не могут обойтись. А еще есть черный ход - дорога для контрабанды.
Представим такую ситуацию. К воротам подъехала большая телега, которая в них не пройдет. Охранник её не пропускает. Он отвечает за целостность ворот и всего забора. Так у него в уставе записано. Возница ругается, просит пропустить. За ним уже начинается появляться очередь других телег. Ситуация накаляется. Охранник ссылается на то, что по размерам эта телега не пройдет, ему все равно, что груз ждут. Как может развиться эта ситуация?
Страж и возница могут договориться, телегу разберут, по частям пронесут сквозь ворота, снова соберут за ними. Решение? Да, но не быстро. А груз ждут прямо сейчас.
Другой вариант. Возница решит идти на штурм. Двинет вперед, сломает и ворота и ограду.
А может и не пойти на штурм, просто ждать. Создав большую пробку. Что такое большая и нервная очередь, полагаю, пояснять не надо. В ней обязательно найдется тот, кто решит штурмовать.
А тут пора ввести еще одного персонажа. Назовем его главным контрабандистом. Он объяснит вознице, что есть еще одни ворота. И через них можно быстро и просто доставить груз. Возница, оценив, что отстегивая определенную плату контрабандисту, он может раз за разом быстро доставлять груз, в следующий раз даже не двинет к главным воротам. Сразу к черному ходу.
Есть еще одни вариант. Ворота закрыты. Черный ход тоже перекрыт. Груз не доставлен.

А теперь давайте разберем, кто и что в этой ситуации. Огороженная территория - это внутреннее пространство человека и его границы. Иметь их вполне нормально при здоровой психике. Разрушить, буквально значит "открыть беде ворота". Страж - наше сознание. Его устав - те правила, по которым живет человек. Кем и когда они написаны неизвестно, их ценность для внутреннего мира сомнительна. Телега с возницей - проблема, с которой столкнулся человек. Давайте будем исходить из того, что это слово переводится с греческого как "задача". И внутреннему миру, душе человека жизненно необходимо иметь эти задачи для своего развития. Без них человек, его душа деградируют, что сродни смерти. Черный ход - способ обойти сознание, может быть каким угодно, в том числе и алкоголем. Любой дурман. Контрабандист - некий сценарий, который запускается каждый раз, когда возникает пробка и ворот.

Обратимся к описанным вариантам развития ситуации.
Первый вариант - разборка. Да, проблема проходит психику, не ломает её, но тратится много времени, а, как известно "дорога ложка к обеду". Да и за воротами (в жизни человека) скопилось много проблем.
Второй вариант - штурм. Проблема ломает психику человека.
Третий. Ничего не делаю. Состояние хронической депрессии. При этом сохраняется возможность второго варианта. Одна из проблем рано или поздно пойдет на штурм сознания.
Следующий вариант - черный ход. Алкоголь и другие виды дурмана. Сказать честно, то принципиальной разницы между работоголиком и алкоголиком нет. И ещё неизвестно, что хуже. Но, вернемся к теме. Алкоголь позволяет обойти контроль сознания, это входит в привычку. Столкнулся с проблемой, выпил, она прошла через человека, дала душе то, в чем она нуждается. Вроде бы всем хорошо. Но за такое удовольствие надо заплатить. И платой может стать даже жизнь человека. Сколько людей погибло в пьяных ссорах, за рулем или от пьяных "рулил"?!
Последний вариант. Никто не прошел. А тут уже до голодного бунта рукой подать. Так начинают сходить с ума кодированные товарищи. Да, вроде бы он не пьет и всё хорошо, но психика по-прежнему не получает то, что ей надо. Нет покоя в душе. Рано или поздно это выливается в бунт, люди сходят с ума, становятся агрессивными, раздражительными.

Есть ли выход? Точнее вход? Да, есть. Напомню, у стража есть устав. Кем он написан неизвестно. И самое лучшее, что можно сделать - это переписать его. Расширить правовое поле. Допустить, что размер ворот не константа, что их можно расширить, сделать выше. Ведь все же знают, что по мере развития человека перед ним встают более сложные, большие задачи.
Как это делается и с кем? Очень часто близкие люди алкоголиков говорят, что сами пьющие никогда не признают себя алкоголиками. Что у них есть проблемы. Что самое удивительное, но это так. Ведь человек решает свои проблемы! Пусть и делает это, мягко говоря, неэкологично, разрушительно для души, сознания. Он сам для себя в полном порядке. А вот его окружение не в порядке. Они не позволяют, ругают, стыдят его за то, что он пытается выжить таким образом. Окружение ж

• 
• 
•