Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Все бани и сауны Новосибирска
Сауны Люкс
Сауны Новосибирска
каталог квелле

Наталия, 71 - 11 ноября 2007 22:14

Отредактировано:15.02.08 23:21
[SIZE=-1][COLOR=violet]Бог, война, Гитлер, рай[/COLOR][/SIZE]

Моя мама редко, но очень твердо и жестко говорила мне: «Я не могу верить в Бога, по воле которого была война. Я не могу любить Бога, по воле которого погибли миллионы людей. Я была на войне, я видела эти смерти почти каждый день. И я не пойду с тобой в церковь к такому Богу». И я молчала. Я долго не знала, что ей ответить.
Уважаемый мною человек написал мне в письме: «Я не приемлю высказываний Уолша: Гитлер пошёл в рай».
Я решила затронуть эту непростую тему – Бог, война, Гитлер, рай. Но я не буду пересказывать. Я с вашего разрешения процитирую подлинник. Отрывок из книги Уолша.

[COLOR=darkblue]«Сейчас я хочу повторить то, что я говорил в книге 1. Я знаю, что некоторым понять это было очень и очень трудно.

Гитлер попал на небеса.

Он не мог попасть в ад, потому что ада не существует. Потому что есть только одно место, куда он мог попасть. Небеса.
Ваш мир – и то состояние, в котором он находится, - является отражением общего, совокупного сознания всех живущих.
Оглянувшись вокруг, можно увидеть, что многое еще предстоит сделать. Если, конечно, вас не устраивает мир в том виде, в каком он есть сейчас.
Удивительно, но большинство людей он устраивает. Поэтому мир не меняется.
Большинство действительно устраивает мир, в котором почитают различия, а не сходства, а расхождения во мнениях улаживаются конфликтами и войнами.
Большинство людей удовлетворены миром, в котором выживают наиболее приспособленные, в котором, «кто силен, тот и прав», конкуренция является обязательной, а выигрыш считается высочайшим благом.
Большинство людей не видят, что они разрушают свою землю – ту самую планету, которая дает им жизнь, - их поступки направлены лишь на то, чтобы увеличить свой достаток в жизни.
Большинство людей воспринимают как угрозу такие понятия группового сознания, как интересы всего человечества.
Боязнь всего, что объединяет, и восхваление всего того, что разделяет, приводит к разногласиям, дисгармонии, разладу.
Неспособность воспринимать страдания другого человека как свои собственные – это и есть причина того, что страдания не прекращаются.
События, которые происходят на вашей планете – и регулярно происходили на протяжении 3000 лет, - являются отражением коллективного сознания как целого на вашей планете.
Такой уровень сознания лучше всего было бы охарактеризовать как примитивный.
Опыт Гитлера стал возможным только в результате группового сознания. Многие скажут, что Гитлер манипулировал группой – в данном случае, своими соотечественниками – посредством коварства и красноречия. Это удобным образом возлагает всю вину на Гитлера – именно этого хотят массы людей.
Но Гитлер не смог бы сделать ничего без сотрудничества, поддержки и добровольного подчинения миллионов людей.
Именно коллективное сознание подготовило плодородную почву для роста нацистского движения. Гитлер ухватил момент, но не он его создал.
Весь ужас Гитлера состоит не в том, что он сотворил с человеческой расой, а в том, что человеческая раса позволила ему сделать это.
Удивительно не только то, что появился некий Гитлер, но и то, что столь многие его поддержали.
Позор не только в том, что Гитлер убил миллионы евреев, но и в том, что должны были быть убиты миллионы евреев, прежде чем Гитлер был остановлен.
Гитлер не был послан вам. Вы сами создали Гитлера. Он возник из вашего коллективного сознания и не мог бы существовать без него. В этом состоит урок.
Гитлер не думал, что он совершает что-то плохое. В действительности он считал, что помогает своему народу. Гитлер думал, что он делает своему народу добро. И народ тоже так думал. Вот в чем безумие. Большая часть нации соглашалась с ним.
Цель Гитлера была в том, чтобы человечество увидело само себя.
Групповое сознание является очень мощным и создает последствия неописуемой красоты или мерзости. Выбор всегда за вами.
Если сознание вашей группы тебя не удовлетворяет, стремись изменить его.
Лучший способ изменить сознание других людей – твой собственный пример.
Хочешь, чтобы мир изменился? Измени свою собственную жизнь.
Ты можешь с этим не согласиться, но это не имеет значения. Просто ты узнал то, что тебе предстояло узнать».
Нил Доналд Уолш. Беседы с богом. Необычный диалог. Книга 2.[/COLOR]

Когда я прочитала это маме, она долго молчала. А потом сказала, что пойдет со мной в церковь, потому что хочет поставить свечи в память о погибших и за мудрость живущих.
Добавить комментарий Комментарии: 54
Al
Al , 67 лет13 ноября 2007 12:52
В челе, который совершил какое-то ужасное преступление, повествователь узнал брата. Но этот брат уже не был преступником, который совершил злодеяния - это были глаза раскаявшегося, страдающего не за себя, чела. Бывает раскаяние. Бывает имитация раскаяния.
Если человек раскаялся - это уже иной чловек.
Если он вам чужой, то скорее всего пройдете мимо.
Если не чужой - может быть заглянит в глаза.
Там можно увидеть то ( факты телепатии доказаны ) что поможет вам простить его.
Но точно также может сделать посторонний человек. Если освободится от повседневной спешки.

Формализовать этот процесс нельзя. То есть нельзя найти человека, назначить его на должность, который будет оценивать - по настоящему ли раскаялся преступник, или имитирует раскаяние, с целью амнистии.

Но раскаявшиеся - существуют.

Так что - редкий факт телепатической связи людей, понимание их стадания, перерождения и мысли вокруг этого - О.Ч.Ц.
Точнее - попытка формализовать то, что формализовать нельзя.

Думаю - ни Гитлер, ни Тетчер, ни Рейган не раскаялись.

По моему по теме поста.

И еще - "Записки из мертвого дома" Достоевского - его ощущения от каторги. В свое время очень понравилось тем, что много подробных наблюдений не только за собой, но и за многими, быт очень интересный.
Сергей
Сергей , 51 год13 ноября 2007 12:11
Al-у:
Извините, Цвейга не читал, поэтому не могу сообразить, к чему вы его упомянули. Объяснитесь, пожалуйста?
Al
Al , 67 лет13 ноября 2007 12:04
Мой ответ - Стефан Цвейг - "Глаза извечного брата" (кажется так).
Сам я уже не помню точно логики, и не владею так словом, как Цвейг.
Но эта книга, прочитанная тридцать лет назад, до сих пор в центральном моменте помнится. Но не в виде слов.
Al
Al , 67 лет13 ноября 2007 11:52
Тоже вложил свой билетик в фотоальбом.
Сергей
Сергей , 51 год13 ноября 2007 11:51
Al-у про общечеловеков:

Это те, т.с. "личности", которые всегда готовы оправдать свое бездействие или гнусные поступки т.н. "общечеловеческими ценностями" (ОЧЦ).

Например, это те, кто без конца цитирует заезженную фразу, приписываемую обычно Вольтеру: "я не разделяю вашей точки зрения..." Что-то я не вижу среди них желающих умереть, скажем, за дело ваххабизма. Или (мужского пола) готовых подставить свой зад содомиту.

Это, кстати, тоже одна из пресловутых "ОЧЦ": "надо быть терпимым". Отлично! Будьте терпимы к уроду, изнасиловавшему вашу малолетнюю дочь, ведь юноша (или великовозрастный дядька) просто удовлетворял свои совершенно естественные желания. ПоступИте как Лот: предложите ему и вторую дочь. А потом, ведь вы не разделяете его точку зрения, пойдите вместо него по этапу.

Это не личный выпад, Al, в вашу сторону. И ни в коем случае не пожелание-проклятие. Я просто привел примеры типичных общечеловеков.
Сергей
Сергей , 51 год13 ноября 2007 11:43
Al-у:
Кстати, насчет МММ. В свое время (1994) меня именно из-за них и задержали: хабаровская милиция искала убийц местного представителя МММ. Точно не помню, кажется, ему нанесли за полсотню ножевых.
Позже, в разговоре с капитаном, когда меня уже собрались отпускать, был такой момент:
- Скажите, а как вы относитесь к деятельности организаций типа (какое-то название), МММ, (еще какие-то названия)?
- Никак. Я им не доверяю.
- Почему?
- Например, я помню, что в 1990-91 годах МММ по всему Союзу продавала самые дешевые компьютеры. Даже в "Крокодиле" была их реклама.
- Э-э, а куда вы дели свой ваучер?
(меня уже разбирает смех)
- Вложил!
(глазки радостно сверкают)
- А куда?
- В фотоальбом, между последней страницей и задней обложкой (истинная правда, он и сейчас там лежит. ну некуда было вкладывать)
- А почему? Зачем???
- Детям покажу.
Al
Al , 67 лет13 ноября 2007 11:38
Не правильно поняли - только в заботе (конечно лишней) о Вашем здровье. Мне показалось, что Вы лично ( в высказывании о Тетчер) не сдерживаете праведный гнев.

Может быть я не прав, но в контесте употребления слова "общечеловеки" имеется в виду их обычная неспособность к поступку. Говорильня говорунов, за которой ничего не стоит.
Еси мне показалось - извиняйте.
Сергей
Сергей , 51 год13 ноября 2007 11:30
Al-у:
Простите, а где в моих словах призывы к ненависти или что-то там про хлюпиков? Будьте добры, процитируйте?

А про трупы я упомянул только в одном контексте: это есть эпизод моей жизни и от него никуда не деться. Но коль скоро я считаю себя правым в обоих этих случаях, то не вижу, почему я должен этого стыдиться. Впрочем, гордиться особо тоже нечем, не спорю.
Сергей
Сергей , 51 год13 ноября 2007 11:24
Лене (продолжение):

Что насчет детей, зачатых и рожденных умственно-отсталыми родителями? Рецессивные гены накапливаются, и большинство (не все, конечно, но очень многие) таких детишек никогда не сможет жить вне больничной палаты - они будут опасны и для общества и для самих себя.

Может быть вы сумеете мне объяснить, почему я должен их содержать? Почему эту часть моих налогов нельзя пустить на, скажем, закупку школьных учебников для нормальных детей?
Al
Al , 67 лет13 ноября 2007 11:22
Сергею :
Ненависть - чувство, которое нам дано, чтобы решать текущие локальные задачи выживания. Это было актуально в древние времена - спастись от ограбления соседями, "настроить" себя на добычу опасного зверя - мамонта, носорога, буйвола и проч.
Да и сейчас - когда профессиональные боксеры выходят на бой, у них есть специальный церемониал для того, чтобы себя разьярить - все видят это.
Это потому, что организм должен выработать определенные гормоны, а как следствия этих гормонов - вещества от которых повышается сила, реакция, решительность, хитрость. Но все эти вещества предназначены природой для редкого употребления.
От длительного воздействия этих веществ - разрушается организм.
Разрушается при этом без кажущейся наивным магии, чар, колдовства, заговоров и проч.
Факт материального мира.
Поэтому, и не только, человеку надо сдерживать свой, хоть будь он праведным, гнев, ненависть, раздражение, неприязнь. (Но не сдерживать появишиеся чувства, а не допускать их появления. Это легко).
Других факторов, почему так следует поступать, очень много.
Есть истины, добытые долгими наблюдениями. Вот одна из них - Екклесиаст 9,16 ...мудрость лучше силы, и однако же мудрость бедняка пренебрегается, и слов его не слушают. 17 слова мудрых [I]высказанные [/I]спокойно, выслушиваются [I]лучше[/I], нежели крик властелина между глупыми.

В области журналистики и журналистов существует такое количество провокаторов и лжецов, что даже появляющаяся иногда правда выглядит как ложь. Никто ничего не знает, все факты искажаются, очень много замалчивается.

Поэтому мне [B]кажется[/B]гитлеровские планы Тетчер - придуманными.
Заранее извиняюсь, если не прав.

Насчет дохлого льва. Когда я учился в институте, то балансировал на грани "вылета" из за своих высказываний. Люди лучше меня - действительно "вылетали". Благодаря усилием Игоря Бунича - зав.кафедры экономики нашего института. Потом, в девяностые он публично озвучивал эти мысли, за которые он выгонял студентов, как свои откровения в прессе.
Но вот он оказался единственным человеком, который в прессе публично предупреждал об осени 98, о дефолте, о состоянии экономики и механизмах спекуляций... (Еще Федоров - о властелинах Тибетах и МММ - предупреждал) Но никто не хотел слушать....

Хлюпики интеллегентские - стереотип. Научиться можно [B]ВСЕМУ[B][/B]. Не знаю для чего здесь поднята эта тема. Лично меня, когда "блондал" по шабашкам, ребята научили отрубать голову гусям и курам (каюсь, украденным), резать свинью (местные не умели). Я стрелял из ружья в человека ( намеренно мимо, чтобы остановить деревенских уродов ) Но разве это добаляет или усиливает как то мои аргументы?

Такие разговоры - лучще не в чужом дневнике. Извините.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.