Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Все бани и сауны Новосибирска
Сауны Люкс
Сауны Новосибирска
каталог квелле

ЛюдоедкаЭлочка, 91 - 16 января 2009 07:54

Все
Что-то не хочется мне на "Обитаемый остров"... Уже неинтересны ни взрывы на пол-экрана, ни рев на весь зал... Не интересно, что сделал Бондарчук со Стругацкими. Не хочется новых впечатлений, которые будут совсем не новыми, не ждется ни красоты неописуемой, ни ярких эмоций, ни актерских находок, ни изысков сценария... Ни разочарования от тошнотворной пустоты, которая осталась после "Дозора".
Может быть, я не права, и мне просто лень до кинотеатра дойти?
А состоявшиеся очевидцы этого безобразия есть?
Добавить комментарий Комментарии: 16
siu
siu , год29 марта 2009 12:06
а я советую просмотреть, как совершенно отдельное произведение, возникшее у авторов "по мотивам Стругацких"
Хотя бы чтоб попытаться понять Бондарчука. Но что-то стало модным его отругать. Дескать вот дурак примитивный, а мы изысканные недовольны. Он ведь не так прост. (Вспомнить, к примеру "Даун-Хауз")
Фильм ОО сплошные цитаты из массовой культуры. Нагромождение цитат до откровенной нелепости. Узнается все: от плакатов на стенках, до кадров взятых из Пятого элемента, Матрицы и рекламных роликов и кучи других фильмов. По- моему месседж вполне прозрачен. Насчет марионеток.
Весельчак_У
Весельчак_У , 43 года19 января 2009 16:44
Фильм не создает ощущения целостности... Это как разсказщик который постоянно вспоминает то что должен был рассказать раньше, но не рассказывает. Продолжение посмотрю конечно, но не в кинотеатре :) Собственно как и первую часть :)
Короче с предыдущим оратором согласен почти полностью :)
Джон_До
Джон_До , 52 года16 января 2009 14:14
Фильм плохой, сделан плохо. Даже если не рассматривать его с идеологической точки зрения. Актеры первого плана плохи, актеры второго и последующих планов - халтурят или никакие (за редким исключением). Ничего выглядит только Серебряков (Странник) и неизвестный мне актер, сыгравший эпизодическую роль домовладельца, арестованного во время облавы). Работа операторов - отвратительна, звук - дурной и много, много чего еще. У трепетных ценителей Стругацких вызывает бешенную писучесть и непреодолимое желание нашкрябать разгромную рецензию. А для тех, кто не читал и не читает - сойдет. И не такое смотрят.

[B]Деньги за просмотр платить не советую.[/B] ;)

Чем фильм хорош, так это тем что его потом можно долго и смачно обсуждать в компании. Корявый, есть за что зацепиться.

[SIZE=-2]Рецензиям людей до 30 не доверяю - они ни кино настоящего не видели, ни хорошнй игры актеров.[/SIZE] 8)[/COLOR]
Показать ответы (1)
Таша
Таша , года16 января 2009 11:52
Мы посмотрели уже в первых числах января.
Во-первых мне понравились молодые актеры, особенно героиня.
Во-вторых - меня ничуть не расстроил розовый танк. Почему нет, если там общий природный фон на планете отнюдь не таков как у нас?! Вполне допустимо и не противоречит роману... И мне было интересно смотреть, интересно угадывать и предвкушать : "А как будет это? Или вот это? А что там дальше..?" Даже то- кого на какую роль выбрали - и то маленькое открытие.

Но было и то, что как-то не легло на душу... В любом случае - лучше увидеть самой и составить свое мнение.
Показать ответы (3)
ahno4
ahno4 , 40 лет16 января 2009 11:14
Меня терзают подобные сомнения.просто Стругацкие для меня это особый мир,можно сказать своя философия и как то неохота после хорошего марочного вина делать большой глоток бражки на розлив.
Показать ответы (1)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.